soc/sw/VERIFICATION_SUMMARY.md
SOC 验证测试完整性总结
快速结论
从验证脚本角度,测试基本完整(96.55%),但存在关键问题需要修复。
一、验证脚本期望 vs 实际测试
| 类别 | 验证脚本期望 | 实际存在 | 匹配率 | 状态 |
|---|---|---|---|---|
| C 测试 | 16 | 15 | 93.75% | ⚠️ |
| UVM 测试 | 13 | 13 | 100% | ✅ |
| 总计 | 29 | 28 | 96.55% | ⚠️ |
二、关键问题
❌ 必须修复(影响验证流程)
spi_test缺失- 验证脚本期望:
spi_test(C 测试) - 实际文件:
soc_test_c/spi_test/不存在 - 验证结果:
spi_test_0编译失败 - 影响: 验证流程会失败
-
建议: 创建测试文件或删除脚本定义
-
UVM 测试编译失败
- 所有 13 个 UVM 测试都编译失败
- 错误:
Error-[XMREMX] Cross-module reference resolution error - 影响: UVM 测试无法运行
-
建议: 检查编译环境和配置
-
soc_dma_test重复定义 - 在
soc_test.py中定义了两次(第 50 行和第 120 行) - 影响: 可能导致测试重复运行
- 建议: 删除其中一个定义
⚠️ 建议补充(提高覆盖度)
- I2C1 测试缺失
- 硬件有 I2C0 和 I2C1,但只有 I2C0 测试
- 影响: I2C1 功能未验证
- 建议: 添加
i2c1_read_test和i2c1_write_test
三、测试覆盖情况
✅ 已完整覆盖的模块
- SRAM ✅
- SPI0 (spi1_test) ✅
- SPI1 (spi2_test) ✅
- UART0 ✅
- PWM ✅
- I2C0 (read/write) ✅
- DMA (3个测试) ✅
- CNN ✅
- ISP ✅
- JTAG ✅
⚠️ 部分覆盖的模块
- I2C1 ❌ - 硬件存在但无测试
❌ 未覆盖的模块
- GPIO - 代码中被注释,可能不需要
四、验证脚本运行状态
从最新回归测试结果看:
通过的测试: 15 个 C 测试全部通过 ✅
失败的测试:
- spi_test_0 - 编译失败(文件缺失)
- 所有 13 个 UVM 测试 - 编译失败(环境问题)
五、修复建议
立即修复(高优先级)
- 创建
spi_test或删除脚本定义
```bash
# 选项1: 创建测试文件
mkdir -p soc_test_c/spi_test
# 创建 spi_test.c 文件
# 选项2: 从 soc_test.py 删除 spi_test 定义(第 8-17 行)
```
- 修复 UVM 测试编译问题
- 检查编译环境配置
- 检查
soc_uvm_test编译配置 -
检查文件列表和路径
-
删除重复定义
- 从
soc_test.py删除第 119-127 行的重复soc_dma_test定义
建议补充(中优先级)
- 添加 I2C1 测试
- 在
soc_test.py中添加i2c1_read_test和i2c1_write_test - 创建对应的测试文件
六、最终评估
测试完整性: 96.55% ⚠️
主要问题:
- spi_test 缺失导致验证流程失败
- UVM 测试编译失败(环境问题)
- I2C1 未测试(硬件存在但无测试)
修复后预期: 可达 100%(从验证脚本角度)
结论: 测试基本完整,但需要修复 spi_test 和 UVM 编译问题才能正常运行验证流程。