soc/sw/VERIFICATION_SUMMARY.md

SOC 验证测试完整性总结

快速结论

从验证脚本角度,测试基本完整(96.55%),但存在关键问题需要修复。

一、验证脚本期望 vs 实际测试

类别 验证脚本期望 实际存在 匹配率 状态
C 测试 16 15 93.75% ⚠️
UVM 测试 13 13 100%
总计 29 28 96.55% ⚠️

二、关键问题

❌ 必须修复(影响验证流程)

  1. spi_test 缺失
  2. 验证脚本期望: spi_test (C 测试)
  3. 实际文件: soc_test_c/spi_test/ 不存在
  4. 验证结果: spi_test_0 编译失败
  5. 影响: 验证流程会失败
  6. 建议: 创建测试文件或删除脚本定义

  7. UVM 测试编译失败

  8. 所有 13 个 UVM 测试都编译失败
  9. 错误: Error-[XMREMX] Cross-module reference resolution error
  10. 影响: UVM 测试无法运行
  11. 建议: 检查编译环境和配置

  12. soc_dma_test 重复定义

  13. soc_test.py 中定义了两次(第 50 行和第 120 行)
  14. 影响: 可能导致测试重复运行
  15. 建议: 删除其中一个定义

⚠️ 建议补充(提高覆盖度)

  1. I2C1 测试缺失
  2. 硬件有 I2C0 和 I2C1,但只有 I2C0 测试
  3. 影响: I2C1 功能未验证
  4. 建议: 添加 i2c1_read_testi2c1_write_test

三、测试覆盖情况

✅ 已完整覆盖的模块

  • SRAM ✅
  • SPI0 (spi1_test) ✅
  • SPI1 (spi2_test) ✅
  • UART0 ✅
  • PWM ✅
  • I2C0 (read/write) ✅
  • DMA (3个测试) ✅
  • CNN ✅
  • ISP ✅
  • JTAG ✅

⚠️ 部分覆盖的模块

  • I2C1 ❌ - 硬件存在但无测试

❌ 未覆盖的模块

  • GPIO - 代码中被注释,可能不需要

四、验证脚本运行状态

从最新回归测试结果看:

通过的测试: 15 个 C 测试全部通过 ✅
失败的测试:
- spi_test_0 - 编译失败(文件缺失)
- 所有 13 个 UVM 测试 - 编译失败(环境问题)

五、修复建议

立即修复(高优先级)

  1. 创建 spi_test 或删除脚本定义
    ```bash
    # 选项1: 创建测试文件
    mkdir -p soc_test_c/spi_test
    # 创建 spi_test.c 文件

# 选项2: 从 soc_test.py 删除 spi_test 定义(第 8-17 行)
```

  1. 修复 UVM 测试编译问题
  2. 检查编译环境配置
  3. 检查 soc_uvm_test 编译配置
  4. 检查文件列表和路径

  5. 删除重复定义

  6. soc_test.py 删除第 119-127 行的重复 soc_dma_test 定义

建议补充(中优先级)

  1. 添加 I2C1 测试
  2. soc_test.py 中添加 i2c1_read_testi2c1_write_test
  3. 创建对应的测试文件

六、最终评估

测试完整性: 96.55% ⚠️

主要问题:
- spi_test 缺失导致验证流程失败
- UVM 测试编译失败(环境问题)
- I2C1 未测试(硬件存在但无测试)

修复后预期: 可达 100%(从验证脚本角度)

结论: 测试基本完整,但需要修复 spi_test 和 UVM 编译问题才能正常运行验证流程。